Охранных собак сопровождения

Каждый дрессировщик, обычно, является страстным фанатом некий определенной породы и по этой причине он всегда будет лишне субъективен, говоря из кого лучше готовить телохранителя. Наверняка, это и отлично.

Потому в этой главе я буду управляться только личными пристрастиями и наблюдениями.

Отдавая предпочтение телохранителям из числа кавказских и среднеазиатских волкодавов*, я честно Охранных собак сопровождения признаюсь, что являюсь страстным фанатом этих пород (рис. 1).

.

Рис. 1. Кавказский волкодав

Что является различительными особенностями этих собак?

1) «Кавказец» и «азиат» в основной собственной массе владеют большим «агрессивным потенциалом». Поданным г-на Пильщикова, «коэффициент агрессивности» этих пород составляет соответственно 93% и 97%. При условии правильного воспитания (а это всегда происходит у Охранных собак сопровождения понимающих этих собак хозяев, точно знающих, что конкретно они желают иметь) это прекрасный «материал» для дрессировщика.

2) Прирожденная недоверчивость к сторонним.

3) Очень развитый охранный рефлекс. Конкретно прирожденный (бесспорный) рефлекс (инстинкт), так как это рвение неплохой щенок этих пород получает на генном уровне. Исходя из убеждений бихевиористики и этологии, конкретно активная Охранных собак сопровождения охрана является стержнем генетической программки этих собак.

4) Сильный нрав и достаточная подвижность нервных процессов. Кто не слышал о независящем характере этих собак и о стремлении большинства из их занять место вожака в хоть какой стае?

5) Очень высочайший умственный уровень. В комплексе с подсознательным рвением штурмовать в более уязвимое место противника (а у Охранных собак сопровождения человека это, обычно, лицо и кисти рук) этот уровень ума делает «кавказца» и «азиата» смертельно небезопасными конкурентами. Тот, кто работает с этими породами, отлично знаком с их рвением «обойти» хоть какое дрессировочное защитное снаряжение, в том числе скрытое.

6) Большая физическая сила при большой массе тела и отсутствии Охранных собак сопровождения рвения «идти вдогон», оставляя владельца без защиты.

7) Типичная «волчья» хватка клыками с мощным «встряхиванием». Не считая того, у представителей этих пород на генном уровне заложено познание расположения яремной вены. Думаю, этим сказано все...

8) Взрывной нрав. У «кавказца» это выражено в основном, ежели у «азиата».

9) Прирожденное рвение и умение становиться Охранных собак сопровождения «в свечу» упрощает постановку высочайшей атаки на человека.

10) Кавказские и среднеазиатские волкодавы заслуженно, пользуются репутацией «собак 1-го хозяина».

Но я снова приношу свои извинения фанатам других пород, которым мое мировоззрение может показаться очень личным. Не сомневаюсь, что и у их найдутся свои, более убедительные, аргументы.

Заметим сходу, что по своим Охранных собак сопровождения чертам к «кавказцам» и «азиатам» приближаются представители других пастушьих пород: южнорусские овчарки, бриары, коммодоры и др.

Особо хотелось бы сказать о нашей породной группе «московская сторожевая», несущей внутри себя кавказского волкодава и сенбернара. Многие представители этой группы по своим начальным данным напоминают «кавказца», но в целом поголовье, в Охранных собак сопровождения смысле психологических кондиций и поведенческих черт, очень разнотипно, чтоб гласить о стабильности.

Вторыми в моей систематизации идут германские овчарки рабочих линий и так именуемые восточно-европейские овчарки. Недочетом этих пород, исходя из убеждений подготовки телохранителя, является излишняя контактность и апортировочный рефлекс.

Нередко представители этих пород мучаются нежеланием отпускать Охранных собак сопровождения «место» первой хватки. Но достаточная сила и масса тела, уравновешенность и природная сообразительность (способность к дрессировке), не плохая «прыгучесть» делают этих собак очень надежными телохранителями.

У бойцовых терьеров, которых я очень уважаю за бесстрашие, нечувствительность к боли и желание продолжить поединок даже в случае очень томных повреждений, недочеты уже серьезней. А конкретно Охранных собак сопровождения:

▪ излишняя «прямолинейность»;

▪ недостающая масса;

▪ «мертвая» хватка, а время от времени и челюстные судороги;

▪ излишняя увлеченность собаками как объектом атаки (человек преднамеренно развивал и селекционировал конкретно это качество непосредственно у этих собак).

Но при всем этом телохранители из представителей этих пород получаются хорошие.

Дальше идет целая группа пород: боксер, ротвейлер Охранных собак сопровождения, доберман, мастифы. У их масса положительных свойств, и я лично отношусь к ним с большой симпатией. Но, на мой взор, они существенно уступают нареченным выше породам как телохранители.

Означает ли это, что если у вас собака не нареченной мной породы, то у вас уже не будет Охранных собак сопровождения заступника? Конечно, нет. Это можно найти исключительно в итоге тестирования.

Из личного опыта могу утверждать, что сторожами могут быть и лабрадоры, и эрдельтерьеры, и даже шотландские овчарки.

Для очень многих людей жизнь с собакой является не просто обстоятельством. Это метод самовыражения, стиль организации досуга и, если желаете, – собственного рода Охранных собак сопровождения философия. На рубеже веков таких людей в Рф называли «собачеями». Помните гоголевского Ноздрева?

При всей его грубости, взбалмошности и самодурстве есть одна черта в его нраве, которая вызывает у читателя симпатию, – любовь к собакам.

Большая часть из нас тоже вправду обожают собак – может быть, по-этому?

Естественно, не следует Охранных собак сопровождения эту любовь идеализировать, – в ней есть место и раздражению, и обиде, и наказанию.

Все то же самое, что характерно и человечьим взаимоотношениям. Но пускай подсознательно, но к собаке предъявляются и специальные требования. И если предательство либо боязливость друга-человека – мы извинительно объясняем несовершенством людской природы, то в отношении собаки Охранных собак сопровождения...

Но так ли повинна собака в ситуации, когда она не смогла выполнить свои охранно-сторожевые (как принято у нас гласить) функции?

Давайте попробуем разобраться совместно.

Наверняка, каждый человек, заводя собаку, всекрете уповает, что она вырастет смелой, верной и обожать будет только его.

Заметьте – он уповает на это, даже если и Охранных собак сопровождения не ставит перед собственной собакой эту задачку непосредственно: охранять его самого и его имущество.

Репутация собаки как такой так высока, что все это как-то разумеется.

Но в жизни время от времени создаются ситуации, когда происходит очень жесткое тестирование состоятельности собаки как сторожа. К величавому огорчению, наши воспитанники далековато Охранных собак сопровождения не всегда удачно выдерживают этот экзамен. И если даже все обошлось без травм физических, то как измерить те моральные мучения, которые испытывает обладатель таковой собаки?

Как это ни феноминально, но очень нередко человек, имеющий собаку, оказывается даже наименее защищенным, ежели не имеющий такой, так как 2-ой рассчитывает лишь Охранных собак сопровождения на себя!

Как уберечь себя от ошибки, в особенности если жизнь, пускай даже мало, но связана с риском (работа, положение в обществе и пр.)?

Сначала нужно разобраться в 2-ух понятиях, которые обладатели собак (ну и многие спецы!) склонны отождествлять: «охрана» и «защита». По сути меж охранной собакой и защитной собакой Охранных собак сопровождения ни при каких обстоятельствах нельзя ставить символ равенства! Они вправду имеют общие черты, но все таки различий и аспектов в их работе существенно больше.

Давайте разглядим более соответствующие примеры поведения собаки-охранника и собаки-защитника.

Обладатель с собакой идут по улице, навстречу идет человек, который пробует вступить в Охранных собак сопровождения разговор. Защитная собака не будет реагировать на него до того времени, пока не поступит команда на поражение либо человек не проявит свои брутальные намерения. Охранная собака при неприемлимо близком приближении стороннего продемонстрирует свою готовность пресечь любые его ненужные (исходя из убеждений сторожа) деяния: оскалится, наклонит голову. Ее внешний облик Охранных собак сопровождения должен послужить суровым предупреждением «злоумышленнику».

И в этом 1-ое различие заступника и сторожа: предупредительное (профилактическое) поведение во 2-м случае и безразличие в первом.

Предупреждающее поведение является кое-чем вроде клаксона у автомобиля: лучше вздрогнуть от неожиданности, чем оказаться под колесами авто, правильно? Вот поэтому феноминально, но факт: сторож представляет Охранных собак сопровождения существенно наименьшую опасность для окружающих, чем собака, маскирующая свои намерения.

Если мы проиграем нашу выдуманную, но типичную ситуацию далее, то последующим различием этих собак будет самостоятельность сторожа.

Охранная собака сама воспринимает решение, владелец только корректирует его.

Не малым недочетом защитной собаки является ее излишняя зависимость от человека и принимаемых Охранных собак сопровождения решений!

А если человека нет рядом? Либо вы не рассматриваете варианта ограбления вашей квартиры? Кто же тогда даст собаке команду, ведь правонарушитель навряд ли будет вести себя в присутствии собаки жестко (если он не болван, естественно!).

Заступник сумеет сохранить в неприкосновенности ваше имущество только в этом случае, если ограбление Охранных собак сопровождения будет происходить при вас, что, в общем-то, маловероятно...

Всем неуверенным предлагаем вспомнить и проанализировать деяния телохранителей VIP, когда к последнему попробует приблизиться сторонний. Их навряд ли будет тревожить тот факт, что человек не имел в виду ничего дурного, – он будет вовремя предупрежден и одномоментно нейтрализован!

Итак, мы обусловили те черты Охранных собак сопровождения, которые отличают сторожа от заступника:

a предупреждающее поведение (так именуемая «зона охраны»);

b самостоятельность в принятии решений.

По сути, все люди, желающие иметь охранную собаку, совершают всего только две ошибки:

1) В выборе породы;

2) В выборе программки обучения.

Начнем с выбора породы. К огорчению, если поглядеть хоть какой атлас Охранных собак сопровождения пород, то фактически все собаки описываются последующим образом:

«Любит малышей. Предан. Хороший телохранитель».

Естественно, владея только таковой информацией, не ошибиться фактически нереально. Меж тем все довольно легко: переходные, примитивные и пастушьи (не путать с «овечьими» – германской, шотландской овчарками, пули и им схожими) породы охраняют лучше, чем заводские и служебные (не Охранных собак сопровождения путать с фактически охранно-сторожевыми). То же самое можно сказать о делении «азиатские молоссы – европейские молоссы».

Кавказские и азиатские волкодавы, южнорусская овчарка, столичная сторожевая – конкретно эти породы зарекомендовали себя непревзойденными сторожами. Хороши бриары (французские овчарки) и ротвейлеры.

Будущий сторож всегда отлично отличим во время прогулок.

Вспомните, к примеру, как Охранных собак сопровождения ведут себя на прогулке знакомый вам «азиат» и та же германская овчарка либо южноамериканский стаффордширский терьер (рис. 2).

Волкодав сконцентрированно обнюхивает и «перемечает» местность даже в щенячьем возрасте, всегда вертится около владельца. Собственных компаньонов – кобелей, с которыми тихо гуляет совместно, на собственной местности принимает как врагов-захватчиков.

В то Охранных собак сопровождения же время «немец» самозабвенно «гоняет» за палкой, южноамериканский стаффордшир может часами «висеть на дереве». Доберман увлеченно рыскает за «девочками», а ротвейлер может часами «убивать» авто покрышку. При всем этом они полностью запамятывают о... хозяине! При этом это не недочеты пород, это их особенности, не мешающие им быть прекрасными заступниками Охранных собак сопровождения.

Любопытно также очередное наблюдение: кавказца привозят для вязки на местность суки, а он сперва... обходит местность и только потом приступает к своим обязательствам!

А ведь хоть какой дрессировщик знает, как тяжело привлечь к для себя внимание темпераментного кобеля в присутствии течкующей суки.

Рис. 2. Южноамериканский стаффордширский терьер

Таким макаром, представители промышленных Охранных собак сопровождения пород могут быть неплохими сторожами исключительно в случае:

a содержания, ограничивающего контакты с сторонними людьми;

b правильного обучения.

Сейчас в Украине есть две официальные программки обучения: собака сопровождения и IPO (интернациональная система испытаний). Только по этим программкам проводятся национальные первенства. 1-ая программка (и это следует из наименования) носит прикладной нрав Охранных собак сопровождения и адаптирует функции службы сопровождения (охраны) применительно к собакам, потому рассматривать ее мы не будем.

Что все-таки касается IPO, то при всей нужности и спортивной зрелищности эта программка имеет ряд особенностей, продиктованных западноевропейским законодательством и образом жизни, не позволяющих собакам быть сторожами, а конкретно:

1) «IPOшная» собака должна быть контактной Охранных собак сопровождения: подпускать -к для себя сторонних, позволять себя погладить, а для сторожа – это верная смерть;

2) обязательность следовой работы приучивает собаку подбирать лакомство с земли, чем резко наращивает ее шансы быть отравленной;

3) доминирование игровых методик обучения и отсутствие моделирования реальных ситуаций, спортивное снаряжение и одинаковая техника противника-фигуранта – все это Охранных собак сопровождения очень вредит собаке как сторожу;

4) безразличное отношение к звуку выстрела и виду орудия, требуемые по IPO, для охранной собаки полезны точно так же, как для таможенного нюхача безразличие к запаху наркотических веществ;

5) неумение перехватывать вооруженную руку противника -и, более того, обучение подставлять под удар неприятеля голову в реальной ситуации Охранных собак сопровождения обрекают собаку на смерть.

Если подразумевать возможность «переделывания» спортивной собаки в охранную, то, как понятно, это сложнее, чем просто обучить. И это отлично знают наши забугорные коллеги, готовящие спортивных собак раздельно, а охранных (экстремальных) – раздельно.

Обладатели собак время от времени с умопомрачительной легкостью находят решение очень сложным этологическим дилеммам Охранных собак сопровождения, даже если и слова такового – этология – никогда не слышали!

Практика сосуществования с собакой, неосознанное наблюдение за ее повадками, каждодневный контроль за ее психологическим и физическим здоровьем, желание сделать наибольший комфорт для собственного любимчика и, в конечном счете, приобретаемый опыт позволяют самому обыкновенному собаководу, дальнему от теории и не Охранных собак сопровождения вовлеченному в научные дискуссии, делать ошеломляющие по собственной точности выводы.

Сколько копий сломано в споре об «агрессивных» собаках, сколько людей получили травмы – не только лишь физические, да и духовные!

Какие только запретительные списки не составлялись и ограничения не придумывались, а неувязка эта как была, так и остается. В Охранных собак сопровождения итоге, создаются поражающие своим, извините за резкость, идиотизмом (мед термин) проекты, безжалостно уничтожаются собаки и фрустрируются* целые породы!

Есть ли выход из этого замкнутого круга? Давайте попробуем разобраться в этой сложнейшей ситуации, обратившись за помощью к глобальным авторитетам в области психологии, занимавшимся неувязкой брутального поведения.

Зигмунд Фрейд (Freud) утверждал, что все поступки Охранных собак сопровождения живых созданий продиктованы, прямо либо косвенно, 2-мя силами – эросом, инстинктом жизни (энергию эроса именуют либидо), и танатосом (прирожденным рвением к погибели и разрушению).

В течение всей жизни существует напряжение меж эросом и танатосом, и конкретно злость служит тем механизмом, который направляет энергию танатоса вовне, направляя ее от Охранных собак сопровождения «я» на другие живы существа.

Плохо, скажете вы, но если энергия танатоса не будет ориентирована вовне, то это скоро приведет к разрушению самого индивида, к самоуничтожению.

Таким макаром, мы обязаны признать, что брутальное поведение является неминуемым.

Не считая того, Конрад Лоренц (Lorenz), «отец этологии», считал, что злость берет начало из прирожденного Охранных собак сопровождения инстинкта борьбы за выживание, показывая сходство с позицией Фрейда.

А означает, брутальное поведение является не только лишь неминуемым, да и прирожденным.

Конкретно к таким пессимистическим выводам пришли величайшие спецы в области этологии и психологии.

Итак, мы узнали природу злости. В свете вышесказанного становится тривиальной несостоятельность 2-ух очень Охранных собак сопровождения нередко применяемых всеми противниками собак утверждений о существовании «агрессивных пород» и о «вреде охранной дрессировки».

Для того чтоб поглубже разобраться в этой дилемме, давайте создадим очередное теоретическое отступление.

Если злость неминуема, то что с ней происходит далее? Можно ли предсказывать поведение собаки во время проявления злости? Оказывается, можно. Для этого довольно Охранных собак сопровождения учитывать несколько характеристик, вспомнив «закон скопления агрессии» все такого же Конрада Лоренца. Сущность его заключается в том, что чем больше времени прошло с момента последнего «выброса агрессии», тем наименьший раздражитель нужен для того, чтоб он повторился. Другими словами чем больше прошло времени и чем «напряженнее» обстановка Охранных собак сопровождения вокруг собаки, тем больше возможность появления неспровоцированной либо немотивированной злости (как определенного деяния собаки). Беря во внимание завышенную нервозность жизни в крупном городе, несложно оценить взрывоопасность «диванной» собаки (к этой дилемме мы еще обязаны будем возвратиться).

В российскей кинологии (с легкой руки неких профессионалов) так именуемая злость рассматривалась только как психическое отклонение Охранных собак сопровождения. Но, как лицезреем, все далековато не так просто, ведь инстинкт самосохранения перед лицом саморазрушения под воздействием танатоса – мотив более чем значимый. На практике все вышеупомянутое смотрится довольно легко.

Кобель, к примеру породы ротвейлер, целыми деньками лежит на диванчике, гуляет дважды в денек по 15 минут. Все это Охранных собак сопровождения происходит на фоне отсутствия вязок и неплохого питания. В итоге танатос (накопившаяся злость) начинает грозить самой собаке.

Как мы с вами, почетаемый читатель, помним, в этой ситуации довольно мельчайшего наружного толчка, и неизбежно произойдет «разрядка». Заметьте – разрядка совсем здоровой на психическом уровне собаки!

Как вы думаете, если в этот момент Охранных собак сопровождения владелец, не очень отлично контактирующий со своим псом, попробует согнать его с кресла, что произойдет?

Верно, произойдет конкретно то, что и происходит сплошь и рядом, и в итоге чего... Но лучше и не вспоминать, так как «ужастиков» полностью хватает и кроме этого.

Анализируя теорию Фрейда, Берон и Ричардсон приходят к Охранных собак сопровождения последующему заключению: «Единственный проблеск надежды связан с тем, что наружное проявление чувств, провождающих злость, может вызывать разрядку разрушительной энергии и таким макаром уменьшать возможность возникновения более небезопасных действий», другими словами «совершение экспрессивных действий, не сопровождающихся разрушением, может быть действенным средством предотвращение более небезопасных поступков».

И конкретно охранная дрессировка и является Охранных собак сопровождения той экспрессией, позволяющей избежать суровых заморочек с собакой как окружающим, так и обладателю.

Судите сами. Работа по охране и защите позволяет собаке воплотить себя, освободиться от брутальных скоплений. Но главное – она избавляет необходимость и неизбежность проявления несанкционированной злости, направленной на прохожих, а время от времени – и на самого Охранных собак сопровождения обладателя. Но тогда становится тривиальной несостоятельность утверждения, как будто охранные собаки социально небезопасны. Как раз напротив!

Другими словами, охранная собака не нуждается в «разрядке», так как она имеет возможность освобождаться от злости во время занятий, а потом – в совсем определенных ситуациях, стереотип которых заложен в процессе обучения. Более того, и Охранных собак сопровождения для хозяев, чья психологическая дихотомия «эрос – танатос» разворачивается по той же схеме, это такая же уникальная возможность. Не поэтому ли хозяева «серьезных» собак, обычно, люди размеренные, уравновешенные и уверенные внутри себя? И не той ли самой цели служат спортивные состязания людей, как «совершение экспрессивных действий, не Охранных собак сопровождения сопровождающихся разрушением»?

Давайте также вспомним о том, что злость бывает агрессивная и инструментальная (Buss, 1961, 1971: Fechbach, 1964, 1970: Hartup, 1974).

Агрессивной является злость, ставящая целью причинение погибели либо мучений.

Инструментальная злость – это причинение повреждений либо убийство как нужное условие выполнения обязательств (достижение цели).

Таким макаром, мы убеждаемся в том, что охранным собакам присуща инструментальная Охранных собак сопровождения злость (цель – охрана обладателя либо имущества, а не причинение вреда само по себе), а стало быть, утверждение, что в процессе охранной подготовки собака «озлобляется», – как минимум, итог этологической безграмотности!

Только работа с собакой (так именуемая дрессировка) способна решить делему злости собак, и породная принадлежность тут решительно ни при чем.

Поэтому мы Охранных собак сопровождения и говорим: да здравствует охранная дрессировка, ибо только она способна быть «наручниками» для танатоса – рвения к разрушению и погибели!

ГЛАВА 4


ogranichennoj-otvetstvennostyu-universal-examination-network.html
ogranichennost-razryadnoj-setki.html
ogranichennost-rinochnogo-samoregulirovaniya.html